Kanske en latte ÄR ok ändå?

Häromdagen bloggade jag om försäkringskassans agerande vid en färjeterminal, utifrån den artikel jag läste i DN
Jag fick flera bra kommentarer och Jocke lämnade också också en länk till Helsingborgs Dagblads skildring av samma händelse.

När man läser de två texterna är det långt ifrån självklart att det är så, att de skildrar samma händelse, så jag mailade helt enkelt journalisten på DN och frågade. Jodå. Det var samma händelser, och nej, texten var inte redigerad utom hans kontroll.

Hans svar gör mig egentligen bara mer undrande.
Varför skriver DN som de gör?
Den verklighet som de skildrar har ingen som helst likhet med det som HD rapporterar om?
Så jag mailar ännu en gång.

Hej igen!

Då får du förklara för mig, för jag förstår inte.
Du har skrivit så att man får känslan av att random person (som råkar vara sjukskriven) åkt färja och sedan blivit haffad av FK vid landgången.
Du skriver inte något om att det var en razzia – med speciella (kriminella!) personer som mål – och att man faktiskt konstaterade att det fanns fog för misstanke om avsevärd smuggelverksamhet. Däremot rabblar du upp deras diagnoser. Hur kan du känna till och publicera dem, när du uteslutit så mycket annat, mer väsentligt, ur din text?

Med tanke på alla människor som råkat illa ut i kontakten med försäkringskassan, som blivit utförsäkrade trots cancerdiagnoser och amputationer så skrämmer du livet ur människor helt i onödan, den här sortens text skuldbelägger och begränsar människor som redan har det fullt tillräckligt tufft ändå.
För man FÅR åka till Köpenhamn över dagen om man vill, trots att man är sjukskriven, om man orkar med det och mår bra av det.

Dessutom är det orättvist mot försäkringskassan.
Det är en myndighet med ett omöjligt uppdrag, en lagstiftning som inte längre fungerar och på tok för hög arbetsbelastning per handläggare.

Självklart ska människor som orättfärdigt utnyttjar våra trygghetssystem lagföras och strafffas.
Lika självklart borde det vara att sjuka människor ska få stöd och hjälp att bli friska och kunna återgå i arbete, kunna försörja sig själva och sina familjer.
Nästan alla vill det.

Mvh

Essa

Ganska så snart fick jag svar på mitt mail

Hej igen,

Det står redan i ingressens första mening att det var vid en införselkontroll som Försäkringskassan deltog.

Vi tyckte det var intressant att myndigheten deltog i en sådan tillsammans med polis och tull.
Att tull och polis gör beslag av alkohol vid gränskontroller hör till vardagen. Att Försäkringskassan deltar vid en införselkontroll är däremot inte helt vanligt.

/…/

Jag tror inte att de flesta med sjukpenning är medvetna om att de ska ansöka hos Försäkringskassan om att få behålla den vid utlandsvistelser. Av de med sjukpenning som fastnade i kontrollen hade ingen gjort en sådan ansökan i alla fall.

/…/

Man kan ha synpunkter på att Försäkringskassan står vid gränsen och rapporterar de sjukskrivna som varit utomlands till deras respektive handläggare. Man kan också ha invändningar mot att vi skriver om kassans agerande.

Ha en bra dag!

Jotack.
Min dag var förträfflig.
Men inte blev jag egentligen mycket klokare av det svar jag fick, så jag envisades, och skickade ännu ett mail.

Nu fick jag inga fler svar.
Kanske är det en tillfällighet, kanske gick han för dagen, och med det så försvann vår mailväxling i myllret i en upptagen DN-reporters mailbox, kanske hade han inte lust med en tjafsig liten läsare längre. Vad vet jag.

Men jag förstår verkligen inte varför DN gör så här?

Kan någon förklara?

 

—————————-

Jag har valt att inte återge hela mailkonversationen, helt enkelt för att det blir onödigt långrandigt. Däremot har jag kvar mailen, ifall någon undrar över något.

 

 

  • Petra

    Heja Essa!!! 🙂 Verkligen bra skrivet! Och om de sjukskrivna, som han skriver, inte ansökt om sjukpenning vid utlandsvistelse så berodde det i alla fall inte på att de inte blivit informerade om att man ska göra det. Den informationen går nämligen ut till ALLA som sjukskrivs! Sen är det så klart upp till den enskilde att ta till sig och efterleva de regler som finns….men ändå.

    Jag tror snarare att hans tystnad berodde på att du slog huvudet på spiken och det är svårt att argumentera för sin sak när man vet att man gjort fel. 😉

  • Parlbesatt

    Gud vilket bra mejl du skrev!! Impad och glad!